Tham tu tu - Dịch vụ thám tử cung cấp thông tin Thám tử tư

Vừa nghe xong nội dung vụ án và kháng cáo đòi xử tội nặng hơn của gia đình bị hại, Phan Văn Oanh lăn đùng ra đất khiến HĐXX phải "triệu tập" ngay các bác sĩ để cấp cứu bị cáo.

Phan Văn Oanh (48 tuổi) bị TAND tỉnh Cà Mau phạt 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "vô ý làm chết người". Tuy nhiên, bản án đã bị phía bị hại kháng cáo đòi tăng hình phạt vì cho rằng bị cáo đã phạm tội "giết người" chứ không phải tội danh trên.

Bản án sơ thẩm xác định, khuya 19/4/2007, sau khi uống rượu xong, anh Dương Ngọc Văn (cán bộ thuộc Ban quản lý (BQL) rừng phòng hộ Năm Căn) cùng 3 người bạn chạy xuồng máy đi uống cà phê. Trên đường đi đến khu vực sông Cái Lớn, anh Văn nghi ngờ chiếc ghe của anh Hồng chở lâm sản trái phép nên ra hiệu dừng lại để kiểm tra, đồng thời cho xuồng cặp vào ghe.

Vì anh Văn và những người đi cùng không mặc đồng phục kiểm lâm nên anh Hồng nghi ngờ là cướp, cương quyết không cho họ cặp vào ghe mình. Sau đó, Hồng gọi điện cho anh ruột nhờ báo công an ra hỗ trợ. Nhận được tin, người anh truy hô cho cả ấp biết rồi rủ nhau lấy xuồng máy chạy ra sông ứng cứu, trong đó có Oanh.

Thấy nhiều người chạy đến, lại hô "cướp" nên nhóm anh Văn bỏ chạy vào bờ. Tưởng "bọn cướp" chạy trốn, Oanh điều khiển ghe mình đâm thẳng vào xuồng của Văn nhưng không trúng. Một lúc sau, phát hiện xuồng của nhóm kiểm lâm chết máy, Oanh quay lại cho ghe đâm vào họ khiến cả 4 người rơi xuống sông mà không hề cứu vớt. Sau đó, người dân đã cứu được 3 người, riêng anh Văn mất tích, hai ngày sau mới tìm thấy xác.

Nhận định Oanh không có ý thức tước đoạt mạng sống nạn nhân, ý thức của bị cáo chỉ là mong muốn bắt được cướp và đây cũng là phong trào chung của xã hội. Mặt khác, phía nạn nhân cũng có một phần lỗi, tuy là cán bộ BQL rừng nhưng trong lúc xảy ra vụ án không phải là người đang làm công vụ. Từ đó, tòa tuyên phạt bị cáo mức án 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "vô ý làm chết người".

Tại tòa phúc thẩm hôm nay, vừa nghe công bố nội dung và kháng cáo đòi xử nặng hơn của phía gia đình bị hại, Oanh bất ngờ gục xuống vành móng ngựa, bất tỉnh. Ngay lập tức, HĐXX đã phải "triệu tập" gấp các bác sĩ đến cấp cứu cho bị cáo. Sau 30 phút nằm dài trên ghế bị cáo, Oanh được bác sĩ xác định "đủ sức khỏe để tham gia phiên tòa".

Dù vừa ngất, nhưng khi trả lời thẩm vấn của HĐXX, Oanh "cãi" rất hăng và luôn miệng cho rằng do lúc đó nghĩ nhóm anh Văn là cướp nên mới tông vào xuồng của họ. Việc nạn nhân chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo không thể giải thích tại sao nghĩ họ là cướp mà không bắt đến cùng mà để mặc họ chìm xuống sông sâu, nước chảy xiết, dẫn đến cái chết của anh Văn.

"Nếu bị cáo đi bắt cướp, lúc họ rơi xuống sông cũng phải bắt đến cùng. Đằng này bị cáo bỏ mặc cho họ chết thì không phải là người tốt. Thấy người ta gặp nguy hiểm thì phải cứu, dù người ta có là tội phạm", chủ tọa nói. Đồng thời, để làm sáng tỏ các tình tiết vụ án, HĐXX đã cho cách ly toàn bộ các nhân chứng.

Phát biểu quan điểm, VKS cho rằng, bị cáo nghi ngờ nhóm anh Văn là cướp là không có căn cứ vì họ không mang theo hung khí, không hù dọa… Nơi xảy ra vụ án là sông lớn, nước chảy mạnh, bị cáo phải ý thức được hậu quả chết người có thể xảy ra nhưng vẫn cố ý đâm ghe vào xuồng của bị hại. Như vậy là phạm tội giết người. Từ đó, Viện đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của đại diện gia đình bị hại, chuyển tội danh bị cáo sang tội “giết người”, phạt từ 4-5 năm tù vì bị hại có một phần lỗi.

Sau khi nghị án, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM cho rằng cấp sơ thẩm xác định Phan Văn Oanh phạm tội "vô ý làm chết người" là không chính xác. Hành vi cố tình đâm vào ghe của bị hại trong khi biết rất rõ hậu quả chết người có thể xảy ra, sau đó bàng quan để mặc nạn nhân chết là phạm vào tội "giết người" (như VKS đề nghị). Tuy nhiên, để vụ án được xét xử tuyệt đối chính xác cần phải điều tra lại một số tình tiết định tội nên HĐXX đã tuyên hủy toàn bộ bản án, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại.

Trích từ _ VnExpress